Venezolanen Mauro Herrera har stämt Nobelstiftelsen. Han anser att den venezolanska högerpolitikern Maria Corina Machado, som i år tilldelas Nobels fredspris, inte är någon fredskämpe och att hon inte uppfyller Alfred Nobels kriterier för priset. Ärendet ligger nu hos kammarrätten. Parabol träffade honom när han mellanlandade på Arlanda på väg till Oslo.

Plats för intervju: Arlanda. Drack: apelsinjuice (Mauro), te (Francisco)

Jag träffar Mauro Herrera när han är på väg till Oslo. Han mellanlandar på Arlanda, trött efter en tre dagar lång flygresa som i vanliga fall ska ta högst 18 timmar. Trumps ensidiga och hotfulla stängning av Venezuelas luftrum har gjort det svårt för venezolaner att resa utomlands. Men Mauro och en grupp venezolanska journalister, också på väg till Oslo, tänker inte låta Trump vinna, även om de har tvingats mellanlanda i fem länder för att komma fram. Herrera är angelägen om att hinna till Oslo innan onsdag den 10 december när Nobels fredspris ska delas ut till den venezolanska högerpolitikern Maria Corina Machado. Han gillar inte Nobelkommitténs beslut och har därför anmält Nobelstiftelsen till Länsstyrelsen i Stockholm. Enligt honom strider prisutdelningen till Machado mot Alfred Nobels ursprungliga kriterier för fredspriset. Ärendet har nu hamnat i Kammarrätten.

Du har fått ta en lång omväg för att ta dig till Oslo?
Ja, det har varit en tung och lång resa. Men det är viktigt att vi tar oss dit. Vi har flera intervjuer med pressen och vi kommer att träffa flera viktiga aktörer. Sedan återvänder vi till Stockholm eftersom det egentligen är här vi driver ärendet som rör Nobelpriset 2025.

Ska du träffa den norska Nobelkommittén?
Nej, ordföranden i Nobelkommittén Jorgen Watne Frydnes har inte ens svarat på mitt brev. De hänvisar till kommitténs tillkännagivande.

Den norska Nobelkommittén agerar på delegation. Det är Nobelstiftelsen som måste ställas till svars.

Men varför riktar du inte anmälan mot den norska Nobelkommittén, som tilldelar priset, utan mot den svenska Nobelstiftelsen?
Andra har försökt tidigare, men det är slöseri med tid. Den norska Nobelkommittén är i praktiken bara en avdelning under Nobelstiftelsen. Kommittén är inte en juridisk person och kan därför inte ställas till svars. Det är inte ett självständigt organ, utan agerar på delegation. Du kan inte rikta rättsliga åtgärder mot en delegation. Frågan handlar om vilken instans som ansvarar för att säkerställa att pristagaren uppfyller kriterierna. Jag tror att det är Nobelstiftelsen.

Mauro Herrera representerar sig själv. Han är noga med att understryka att han varken är politiker eller företräder något politiskt parti. Han är ingenjör till yrket och egenföretagare med olika investeringsprojekt. Han driver ett företag i Dubai, ett i Venezuela och håller på att starta ett tredje i Kina. Det är projekt för omvandling av råvaror.

Så du gjorde anmälan till Länsstyrelsen i Stockholm?
Ja, eftersom Nobelstiftelsen finns här i Sverige och har kopplingen till den norska kommittén. Och den senare är inte en juridisk person.

Men vi backar – varför gjorde du en anmälan överhuvudtaget?
Allt gick väldigt snabbt. Jag reagerade precis som många andra och lämnade in en anmälan i Sverige från Venezuela. Vi trodde alla att fredspriset skulle gå till Trump, och så kom detta som en överraskning – att det gavs till María Corina Machado. Jag var på en livesändning med skådespelaren Fernando Carrillo och flera andra kända venezolanska artister när vi fick nyheten. Jag sa direkt att detta inte kunde vara möjligt. Hur kunde de göra nåt sånt? Jag gick genast in på Nobelstiftelsens webbplats för att kontrollera att det var sant. Och skammen var enorm – jag har aldrig känt så mycket skam. Jag började läsa om priset och insåg att jag, som medborgare, precis som vilken medborgare som helst i världen, kunde göra en anmälan.

Hur gick du till väga?
Det var klockan tio jag fick reda på nyheten, och vid 17-tiden hade jag lämnat in en formell anmälan med mitt pass till den svenska Länsstyrelsen i Stockholm. Nobelstiftelsen står under tillsyn av Länsstyrelsen, som har det allmänna tillsynsansvaret för stiftelser i Sverige. Den svenska stiftelselagen är mycket tydlig. Om det finns minsta risk att prisets anseende kan skadas, måste myndigheten ingripa. Det står inte ”om den vill”, ”om den tycker”, eller ”om den bör”, det står att den måste ingripa.

Nobelkommitténs ordförande tillkännagivande av priset till María Corina Machado saknar helt juridisk grund.

Dessutom upptäckte jag att Nobelstiftelsen 2014, i ett försök att undvika problem med just pristagare, bad Kammarkollegiet att säga att pristagarna inte skulle ingå i tillsynen. Men de fick nej. De måste ingå. Och det har att göra med att du inte kan ge priset till exempelvis en kamel, du kan inte ge det till en duva heller. Personen som belönas måste vara en sann fredskämpe, som har gjort det största eller bästa arbetet för att främja fred mellan nationer, avskaffa eller minska arméer och främja fredskongresser, precis som Alfred Nobel avsåg. Personen måste uppfylla dessa tre egenskaper för att kunna betraktas som en verklig fredskämpe. Allt som inte uppfyller detta är helt olagligt. De uttalanden som den norska Nobelkommitténs ordförande gjorde vid tillkännagivande av priset till María Corina Machado saknar därför helt juridisk grund.

Vad var det han sa som strider mot Alfred Nobels kriterier?
Grundproblemet är att ge priset till en politiker som alla vet inte har gjort något för freden. Nobelkommitténs ordförande Jørgen Watne Frydnes motiverade priset med ett politiskt uttalande. Men varken Nobelkommittén eller Nobelstiftelsen är ett politiskt parti och ska inte uttala sig som ett sådant. I detta hänseende är det helt ogrundat att Nobelkommittén kräver att ett land ska ”acceptera” ett valresultat. Dessutom menade Watne Frydnes felaktigt att Machado enade oppositionen för en övergång från diktaturen. Men är det inte sant. Hon har inte enat den venezolanska oppositionen. Den är fortfarande splittrad. Det finns flera oppositioner. Fråga bara Capriles och Rosales, två erfarna politiker. Capriles har varit guvernör, parlamentariker och två gånger presidentkandidat för oppositionen. Rosales har varit guvernör i delstaten Zulia flera gånger. Det är politiker med lång erfarenhet. María Corina Machado var parlamentariker bara en kort tid innan hon förlorade sin plats för att hon blev Panamas representant i OAS.

Om någon kan visa mig att den här personen har gjort ens en procent av det som krävs för att få priset – ena nationer, minska arméer eller hållit fredskongresser – då lägger jag ner allt.

I början var jag fokuserad på att visa att pristagaren inte förtjänar priset. Men sen insåg jag att det som måste krävas är en tillsyn. Den som undersöker detta förstår omedelbart att hon inte är en fredskämpe. Om någon kan visa mig att den här personen har gjort ens en procent av det som krävs för att få priset – ena nationer, minska arméer eller hållit fredskongresser – då lägger jag ner allt. Men aldrig tidigare har Venezuela utsatts för ett så hårt angrepp som nu från USA. Ett angrepp som hon stödjer, och hon har till och med bett om en utländsk militär intervention. Hon har skrivit brev till Netanyahu om militär intervention. Maria Corina Machado är inte en fredskämpe. Detta är ett politiskt pris.

Dessutom är Nobels fredspris ett värdefullt varumärke för Sverige. Men det är också ett varumärke som tillhör hela världen, och det måste Nobelstiftelsen förstå. Detta är inte ett infall av Mauro Herrera som vill ta ifrån någon ett pris. Det handlar om att hon inte förtjänar det. Tänk dig ett fredspris som används för att uppmuntra krig i vårt land. Det är en skada på Nobel i alla avseenden. Det värsta som kunde hända Nobels fredspris är Nobels fredspris 2025. Det hotar att skada prisets internationella prestige.

Hur har det gått med anmälan till Länsstyrelsen i Stockholm?
Länsstyrelsen gav mig först ett diarienummer men stängde sen ärendet utan att meddela mig något. Efter att domstolen gripit in fick jag besked, men bara för att domstolen tvingade dem. De skrev ungefär att de tackade för informationen som jag hade lämnat. De uppfattade det inte att min anmälan avsåg att myndigheten måste agera i frågan, utan såg det bara som att de tagit emot information. Det var ett sätt att förminska min roll. Men när jag överklagade fastställde domstolen att jag visst var en legitim part i ärendet. Däremot menade domstolen att eftersom det inte fanns något formellt beslut från Länsstyrelsen kunde jag inte överklaga. Men jag stod på mig. Jag kan inte svenska, men jag har läst på och jag kan diskutera med vem som helst om Nobels fredspris och om Nobelstiftelsen. Till slut ändrade sig domstolen och medgav att Länsstyrelsens besked till mig kan anses vara ett beslut, och därmed överklagbart. Domstolen har nu tagit upp ärendet och jag har gått vidare till Kammarrätten.

Men detta slutar inte här, vi kommer att fortsätta. Vi ska tillsammans med en stiftelse här i Sverige starta ett Nobelwatch som ska granska Nobelpriset. Det ska starta redan nästa år. Mitt fall kommer att bli ett prejudikat.