Varför är så många svenska riksdagspartier intresserade av att förändra en liten ö i Karibien? Mest fixerade vid Kuba tycks Sverigedemokraterna vara, med Björn Söder i spetsen. Genom Benjamin Dousas ingripande har SD:s biståndsorganisation tilldelats SIDA-pengar – som bland annat används för att ta hit personer som har ett förflutet i terroristorganisationer, skriver Zoltan Tiroler.

Alla riksdagspartier får skattemedel för projekt för att främja mänskliga rättigheter i omvärlden. Tittar man på vilka länder de riktar in sig på ser man en märklig sak: åtminstone hälften av partierna har, eller har haft, Kuba i sina program.

Man kan fundera på varför lilla Kuba får denna stora uppmärksamhet, men inte halshuggarstater som Saudiarabien och Gulfstaterna, eller ockupationsmakterna Marocko och Israel. Inte heller diktaturerna i Egypten eller Thailand. Där skulle ju de svenska partierna med rätta kunna arbeta för kvinnors och HBTQI+ personers rättigheter, demokrati, slut på ockupation, mot dödsstraff med mera.

Varför denna oproportionerliga satsning på fattiga och blockerade Kuba? Kan det vara för att för att partierna inte kan acceptera några alternativ till den nyliberalism, råkapitalism och människofientliga politik som plågar miljontals människor?

Men nej, det är Kuba som drar till sig deras idoga ansträngningar och skattemiljoner för att införa marknadsekonomi och den västerländska varianten av ”demokrati”. Varför denna oproportionerliga satsning på fattiga och blockerade Kuba? Oavsett vad man tycker om landets styrelsesätt hör det definitivt inte hemma bland jordens värsta diktaturer.

Kan det vara för att för att partierna inte kan acceptera några alternativ till den nyliberalism, råkapitalism och människofientliga politik som plågar miljontals människor; skapar enorma klyftor och orättvisor; leder oss mot storkrig och föröder vår planet? Då kan de inte tillåta att Kuba finns som ett exempel på ett humanistiskt och människovärdigt samhällssystem. För vi skulle ju kunna få för oss att ändra på vårt.

Kan det även handla om att visa lojalitet med USA? När Obama tinade relationerna med Kuba gjorde Sverige också det. Och nu, med Trumps ”maximala tryck” hänger Sverige på igen.

SD:s stöd till våldsamma terrorister i Kuba
SD:s organisation för SIDA-finansierat internationellt bistånd heter Hepatica Foundation. Vi citerar från hemsidan: ”Hepatica Foundations mångsidiga projektportfölj förkroppsligar vårt engagemang för demokrati, humanitärt bistånd och social egenmakt. Från demokratibyggande initiativ till humanitära hjälpinsatser, varje projekt återspeglar vårt orubbliga engagemang för att skapa en positiv och bestående inverkan på samhällen över hela världen.”¹

Texten låter som hämtad från Chat GPT, knappast något som SD skulle ha skrivit.

Hepatica Foundation är särskilt fokuserat på Kuba. Deras projekt ”Support the Cuban Democratic Resistance” löper mellan 2024-2027 och syftar enligt hemsidan ”till att stödja det kubanska demokratiska motståndet i deras ansträngningar för en demokratisk övergång på Kuba. Viktiga aktiviteter: Totalt 10 utbildningsseminarier på Kuba; Skapandet av en mobil ’demokratiskola’ på Kuba; Planering och utveckling av minst 3 medborgarkampanjer per år på Kuba; Utveckling av en nationell plattform för demokratisk förändring på Kuba.”

SD:s Hepatica Foundation är särskilt fokuserat på Kuba. Deras projekt ”Support the Cuban Democratic Resistance” löper mellan 2024-2027 och syftar till regimskifte på Kuba.

Nu är SD:s ”demokrati”-verksamhet mycket omstridd. Den har i flera år nekats pengar av biståndsmyndigheten Sida eftersom Sida anser att Hepaticas ansökningar inte möter kvalitetskraven. Men Hepatica har nu fått grönt ljus och beviljats pengar. Som Aftonbladet skriver: ”Beslutet om att bevilja pengarna har fattats efter påtryckningar från biståndsminister Benjamin Dousas (M) statssekreterare Diana Janse, som varit i samspråk med SD-toppen Björn Söder – ordförande för Hepatica. Under 2024 och 2025 förväntas Hepatica få 11 miljoner kronor och 14 miljoner för 2026 och 2027 från Sida.”²

I ansträngningarna att få EU att säga upp avtalet om politisk dialog och samarbete med Kuba från 2016 har den europeiska högern samlat sig. Björn Söder har upprepade gånger i riksdagen ifrågasatt avtalet. Söder motiverade sitt motstånd mot avtalet: att det ”finansierar politiska organisationer på Kuba som direkt svarar mot den styrande regimen”, Johan Forssell, (dåvarande moderat bistånds- och utrikeshandelsminister) försäkrade att ”de medel som tilldelas Kuba inte överensstämmer med det avtal som diktaturen i Havanna har undertecknat med EU”. De organisationer som pekas ut av Söder och Forsell är Kubas kvinnoförbund (FMC) och Småböndernas förbund (ANAP).

I ansträngningarna att få EU att säga upp avtalet om politisk dialog och samarbete med Kuba från 2016 har den europeiska högern samlat sig. Björn Söder har upprepade gånger i riksdagen ifrågasatt avtalet.

Söder förde också via OSSE fram kritik mot FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation FAO, med argumentet att ”de livsmedel som den kubanska regeringen erhåller används som ett politiskt verktyg.”³

SD organiserade samma år ett seminarium i riksdagen för att ifrågasätta PDCA-avtalet, alltså avtalet mellan EU och Kuba, vilket Joanna Castro skrev om i Parabol nr 2/23. Seminariet skedde i samarbete med ökända Assembly of Cuban Resistance. Dess ordförande är Orlando Gutierrez-Boronat, som uppmanar till terrorism mot Kuba och upprepade gånger krävt att USA ska invadera ön militärt.⁴

SD bjöd in Gutiérrez Boronat att tala i riksdagen, och i samband med besöket intervjuades han i den svenska högerpressen.⁵ Det här är en person som har varit medlem i organisationen Abdala när den var sammanslagen med den våldsamma ”Kubanska nationella befrielsefronten”, som till och med CIA betecknade som den mest aktiva kubanska terroristorganisationen i USA.

SD bjöd in Orlando Gutiérrez Boronat att tala i riksdagen. Han uppmanar till terrorism mot Kuba och har upprepade gånger krävt att USA ska invadera ön militärt. Det här är en person som har varit medlem i en organisation som till och med CIA betecknade som den mest aktiva kubanska terroristorganisationen i USA.

Senare grundade Gutiérrez Boronat den terroristiska gruppen ”Organización para la Liberación de Cuba” (Organisationen för Kubas befrielse) tillsammans med Ramón Raúl Sánchez Rizo, en terrorist som FBI hindrar från att få permanent uppehållstillstånd i USA på grund av hans terroristaktiviteter.

Det är alltså den ”demokrati” SD vurmar för.

Björn Söder – kritisk till motstånd mot apartheid i Afrika
Korståget mot Kuba fortsätter. Nu i september 2025 är det dags igen. Björn Söder och Markus Wiechel har ännu en gång presenterat en motion om att Sverige ska dra sig ur EU:s samarbetsavtal PDCA.⁶

I motiveringen tar SD upp en lång rad anklagelser mot Kuba. Ett är att Kuba deltagit i «utländska interventioner». SD nämner Kubas stöd till Angola på 1970- och 1980-talen. Då bad Angolas regering om stöd när Sydafrikas apartheidregim invderade landet. Kuba kunde, tillsammans med angolanska styrkor, slå tillbaka och besegra Sydafrika. Detta garanterade Angolas självständighet, ledde direkt till Namibias självständighet och, på sikt, till apartheidregimens fall. För denna insats åtnjuter Kuba mycket stort stöd i Afrika. Men SD ser det som komprometterande.

SD hävdar också att Kuba intervenerat i Ukraina med trupp på rysk sida. Ett påstående som Kuba dementerat och som inte heller bevisats någonstans. Det är ett lagbrott i Kuba att värva soldater. Det falska påståendet är taget från USA:s anklagelser och det används för att pressa regeringar att inte stödja Kubas resolution om avskaffande av blockaden vid den årliga FN-omröstningen. Få tror på USAs upprepade lögner och FN-omröstningen 29 oktober 2025 resulterade i 165 röster för Kuba och fem länder som röstade med USA och Israel. Mager utdelning på USA:s påtryckningar.

SD hävdar också att Kuba intervenerat i Ukraina med trupp på rysk sida. Ett påstående som Kuba dementerat och som inte heller bevisats någonstans. Det är ett lagbrott i Kuba att värva soldater.

Men Söder ger sig inte: den 5 november 2025 upprepar Söder samma påståenden om Kuba och kräver i en skriftlig fråga svar av utrikesministern varför Sverige röstade för Kubas resolution i FN. Sverige och de flesta EU-länder hörde till de 165 länder som stödde Kuba. I EU var det bara Ungern som röstade med USA. Söder kräver att Sverige i fortsättningen ska rösta mot resolutionen, som antagits 33 år i rad.

SD påstår vidare felaktigt att Kuba är en «entusiastisk sovjetisk och rysk proxy», trots att Kuba lagt ner sin röst i FN när Ukrainakriget diskuterats. Det är samma position som många länder i det Globala Syd har. Att Kuba skulle konfrontera Ryssland, ställa sig på USA:s och NATO:s sida vore detsamma som självmord.

Miljonerna skulle kunnat användas till att bidra till att lindra bristerna som uppstått på grund av USAs mördande blockad. Men istället går våra skattekronor till att ytterligare försvåra livet för invånarna.

SD påstår också att «Havannaregimen aktivt arbetat för att undergräva demokratin i hela regionen, med en direkt roll i att stödja diktaturer i Venezuela och Nicaragua.»

Faktum är att Kubas internationella insatser helt domineras av hälsovårdsprojekt där fattiga människor, i många fall för första gången, får tillgång till läkarvård. Det sker i alla länder som vill ha medicinskt samarbete, inklusive exempelvis Italien. Ett stöd till diktaturer enligt SD.

Regeringens svar på SD:s senaste anti-kubanska motion var, föga förvånande, positivt: «Regeringens linje är fortsatt att EU:s engagemangspolitik med Kuba inte ger önskvärt resultat. En översyn av det rådande PDCA-avtalet inklusive EU:s bistånd till Kuba är därför befogad.”⁷

SD påstår vidare att «EU finansierar också olika utvecklingsprojekt som stöder förtryck och bristfälliga totalitära institutioner.»

De sektorer som EU prioriterar är:

Hållbart jordbruk och livsmedelssäkerhet

• Förnybar energi och klimatförändring
• Modernisering av ekonomin
• Vatten och sanitet
• Hälsa och pandemiberedskap.⁸

Men SD är långt ifrån ensamt bland Sveriges riksdagspartier i angreppen på Kuba.

Tidigare har Socialdemokraterna givit stöd till kubanska organisationer genom s-studentföreningen Laboremus och Olof Palme-centret. Deras representant i Kuba hette Anna Ardin. Om henne sade den kubanske samarbetspartnern Manual Cuesta Morúa: ”Hon framträdde ofta i media och pratade om Kuba och hon försökte styra oss i en riktning som hon ansåg vara den rätta, och bestämma hur vi borde arbeta. Hon respekterade inte vår organisatoriska struktur och vårt sätt att arbeta. Hon framstod som typfall på en person med väldigt hög självuppskattning och som ville göra politisk karriär i Sverige på vår bekostnad.”⁹ Ardin har inte ändrat inställning. Hon har flera gånger hävdat att grupper som stödjer den kubanska revolutionen borde utestängas från Socialistiskt forum och fortsätter skriva om Kuba i svensk press.¹⁰

Olof Palmecentret har däremot inte längre Kuba på programmet.

Däremot är SILC, liberalernas organisation för att distribuera skattemedel utomlands, aktivt i arbetet mot Kuba. SILC är nära knutet till det delvis USA-finansierade Civil Rights Defenders, CRD.¹¹ Där listas NED, National Endowment for Democracy. Liberalernas ”demokratiorganisation” har länge haft Kuba som prioriterat angreppsmål. Det har, liksom KD och SD, propagerat mot EU:s avtal med Kuba och de publicerar mängder med kampanjmaterial riktade mot ön. Frontfiguren är Erik Jennische, som dessutom är Civil Rights Defenders Latinamerikaansvarig, eller som det heter på hemsidan: ”Interim Director Security and Innovation Department”.

SILC, liberalernas organisation för att distribuera skattemedel utomlands, är aktivt i arbetet mot Kuba. SILC är nära knutet till det delvis USA-finansierade Civil Rights Defenders, CRD.

Också KD är emot avtalet mellan EU och Kuba. I KD:s EU-valmanifest kan vi läsa: ”Kristdemokraterna i Sveriges riksdag röstade emot svenskt stöd till EU:s samverkansavtal med Kuba, det så kallade PCDA-avtalet. Kristdemokraterna vill att samverkansavtalet mellan EU och Kuba upphävs och istället ökar stödet till demokratirörelsen på Kuba.”

Vilka organisationer KD avser säger de inte. Men är det någon opposition som är välfinansierad, så är det oppositionen i Kuba. Där är det en lönande sysselsättning då miljonerna flödar in från främst USA, minst 25 miljoner dollar om året.¹²Till det kommer så en rännil från Sverige

Var och en kan ju fundera på hur mycket alla dessa skattefinansierade projekt bidrar till att förbättra livet för kubanerna. Miljonerna skulle kunnat användas till att bidra till att lindra bristerna som uppstått på grund av USAs mördande blockad. Men istället går våra skattekronor till att ytterligare försvåra livet för invånarna.