Istället för att rapportera om de krigsbrott som begås i Gaza, ägnar sig stora medier åt att misstänkliggöra fredsaktivister. Vi kräver att dagstidningarna slutar polarisera debatten och istället lägger sin energi på att uppmärksamma de brott mot mänskliga rättigheter som sker dagligen i Gaza och på Västbanken, skriver organisationerna Ship to Gaza, Rättvisa för alla, Stop Asian Hate och Läkare mot rasism.

Medan mer än 2 miljoner palestinier skoningslöst bombas i Gaza läser vi dagligen artiklar om att svenskar som vågar opponera sig mot massakern är antisemiter eller – som Kristersson gillar att kalla det – “terrorromantiker”.

Det är en aggressiv debatt, i synnerhet mot de som tar ställning mot folkmordet. Demonstranter anklagas för att ha “gjort gemensam sak” med nazister när de i själva verket jagat bort dem.¹

Kändisar blir förlöjligade när de skriver på för eldupphör “utan att vara mellanösternexperter”.² Och akademiker får inte tända ljus i tyst minut för drabbade i Gaza utan att anklagas för att “stötta Hamas”.³ Människor över hela västvärlden, inklusive framträdande profiler, blir av med uppdrag och arbete eller utsatta för publika uppläxningar.⁴

Ett exemplet är konstnären Stina Wollter, som har ägnat en stor del av sin sociala medienärvaro sedan den 7:e oktober åt att kritisera Israel för pågående krigsbrott i Palestina. Trots att hon den 12/11 klargör, i ett inlägg, att “det borde vara logiskt för varje tänkande människa att inte göra judar på något vis ansvariga för staten Israels brott och terror mot det palestinska folket” verkar logiken gå många förbi.⁵ Judiska Centralrådets ordförande Aron Verständig medger visserligen, i en artikel i Expressen, att Stina inte nämnt judar som folk – men han anser ändå att hennes kritik kan “tolkas” antisemitiskt.⁶

I DN, däremot, dras retoriken till sin spets. På ledarsidan menar skribenten Isobel Hadley-Kamptz att Stina Wollter gjort sig skyldig till “grovt judehat”, vilket genast för tankarna till swastikor och rakade skallar.⁷

I DN, däremot, dras retoriken till sin spets. På ledarsidan menar skribenten Isobel Hadley-Kamptz att Stina Wollter gjort sig skyldig till grovt judehat.

Hadley-Kamptz trycker kniven ännu djupare genom att dra paralleller mellan Wollters texter på instagram och obskyra antisemitiska feberdrömmar om judar som “vill dricka kristna barns blod”. Bland de hundratal inlägg Wollter gjort i debatten är det framförallt en story Hadley-Kamptz tar fasta på, där Wollter anklagar Israel för organstöld, krigsbrott och desinformation.

Det som gör Hadley-Kamptz’ linje oklar är att många av Wollters påståenden går att bevisa. Man behöver alltså inte djupdyka i något sorts kollektivt, antisemitiskt undermedvetet för att hitta anledningar att misstro Israels intentioner i Gaza – det räcker med att titta på de uppgifter som framkommit i israelisk media. Den israeliska tidningen Haaretz rapporterade 2018 att Israel ägnat sig åt global, illegal organhandel.⁸

År 2009 publicerade den svenska journalisten Donald Boström ett gräv i Aftonbladet där han lyfte frågan om organstöld från palestinska offer med material i form av foton, vittnesmål och fältobservationer.⁹ I den infekterade debatten som artikeln orsakade när den publicerades år 2009 användes samma argument som Hadley-Kamptz nu återbrukar 14 år senare – nästintill verbatim.

Men som Madelene Pollnow skrev i Filter 2012, hade Donald Boström rätt i sak: ”Just liknelser med nazismen och påståendet att artikeln förde vidare gamla blodsmyter, som de om judar som tappade kristna barn på blod för att baka bröd, kom att bli återkommande teman i debatten (…) Debatten handlade inte längre om vad som stod i artikeln. Allt mer snedvridna tolkningar av vad Donald Boström egentligen skrivit började etablera sig som sanningar.”¹⁰

Samtidigt kom Donald Boströms misstankar att bekräftas samma år av antropologen Nancy Schepherd-Hughes, som intervjuat Yehuda Hiss, chef på rättsmedicinska institutionen Abu Kabir i Israel. Yehuda Hiss erkände öppet att obducenter brukade ta organ från döda kroppar eftersom det inte fanns några inhemska lagar som förbjöd det.¹¹

Wollter menar att Israel ljugit om att Hamas dekapiterat barn den 7 oktober, vilket upprör Hadley-Kamptz. Samtidigt ifrågasätts påståendena om dekapiterade bebisar av många stora trovärdiga medier som CNN och El País.¹² En källa till Washington Post menar att “Hamas har aldrig tidigare använt sig av dekapitering [som krigsteknik, reds. anm.]” Utan konkreta bevis är påståendet inte mycket bättre än fake news – samma typ av lösa rykten som Hadley-Kamptz anklagar Wollter för att sprida.

Utan konkreta bevis är påståendet inte mycket bättre än fake news – samma typ av lösa rykten som Hadley-Kamptz anklagar Wollter för att sprida.

I övrigt ekar Wollters kritiserade instagraminlägg mycket som vi redan vet, och som bör uppröra – som att Israel delvis byggt tunnlarna under Al Shifa-sjukhuset.¹³ Att mer än 10 000 civila palestinier dödats på lite mer än en månad.¹⁴ Att Gaza bombats till oigenkännlighet, vilket till och med DN rapporterat om.¹⁵ Wollter beskriver hur en våldsam annekteringskampanj pågår på Västbanken där civila israeliska bosättare mottar vapen och ammunition av statsmakten för att med våld gå in och ta över palestinska hem.¹⁶

Men det finns också mycket Wollter inte nämner, men som alltjämt pågår. Runt 900 barn i Gaza, enligt en uppskattning av brittisk-palestinska neurokirurgen Ghassan Abu-Sittah, har fått amputera en kroppsdel – många utan bedövning.¹⁷ Vuxna och barn lever i svält med smutsigt dricksvatten för att Israel strypt Gazas tillgång till el, mat och vatten – enligt Oxfam använder Israel “svält som ett vapen”.¹⁸ Israel enligt FN bombar civila mål som ska vara fredade enligt internationell rätt – bland annat kyrkor, sjukhus, flyktingläger och skolor.¹⁹

Och i Israel, som lagt miljarder på att skapa sig ett namn som “Mellanösterns enda demokrati”, saknas grundläggande demokratiska rättigheter för många. Långt innan den 7e oktober hade Israel fängslat – och misshandlat – tusentals palestinska fångar utan formellt åtal eller rättegång, många av dem barn.²⁰

På Västbanken och i Israel gäller apartheidlagar som skiljer på palestinier och judar i rättsprocesser, rapporterar Amnesty International – illegala bosättare hamnar inför civil domstol, medan palestinier hamnar inför en militär domstol.

På Västbanken och i Israel gäller apartheidlagar som skiljer på palestinier och judar i rättsprocesser, rapporterar Amnesty International – illegala bosättare hamnar inför civil domstol, medan palestinier hamnar inför en militär domstol.²¹ Palestinier som är israeliska medborgare hindras i många fall från att köpa bostäder, enligt Human Rights Watch.²²

Flera försök har gjorts för att skapa zoner för “enbart judar”.²³ Som om det inte var illa nog har det avslöjats att Israel tagit fram dokument kring hur lite mat de kan tillåta in i Gaza utan att befolkningen svälter, och att de i praktiken tillåter långt mycket mindre än deras egen minimigräns.²⁴

Två av Wollters påståenden är svåra att underbygga, och det är att kvinnor som kidnappats av Hamas inte blivit våldtagna, och att Israel beskjutit sina egna. Det är påståenden som saknar gedigna källor, och visst kan man tycka att Wollter därför borde ha avstått från att sprida dem vidare. Samtidigt kan vi undra varför flera av våra dagstidningar ger Wollter ett så stort samhälleligt ansvar, samtidigt som de själva fritt får ägna sig åt fullskaliga smutskastningskampanjer genom att hänga ut kritiker av våld mot civila som “grova judehatare” eller “tjej-Hitlers”.²⁵ Dagstidningarnas medvetna fokusförflyttning är märklig, och bristen på självrannsakan oroande.

Två av Wollters påståenden är svåra att underbygga, och det är att kvinnor som kidnappats av Hamas inte blivit våldtagna, och att Israel beskjutit sina egna. Det är påståenden som saknar gedigna källor, och visst kan man tycka att Wollter därför borde ha avstått från att sprida dem vidare.

Vad har DN och SvD att tjäna på att gång på gång anklaga de som står upp för mänskliga rättigheter för att vara antisemiter, och varför ignorerar dessa två dagstidningar de otaliga judiska röster och föreningar som vädjar och ber om att inte kopplas samman med en extremnationalistisk stat?²⁶ Varför pågår en smutskastningskampanj mot de som står upp för Palestina – samtidigt som minimalt medieutrymme ges till de krigsbrott och brott mot mänskliga rättigheter som faktiskt begås?

Hur kommer det sig att Åkesson kan deklarera att att moskéer ska rivas och Jomshof kan hälsa IDF “good hunting” – medan det är Stina Wollter som hängs ut som “tjej-Hitler”?²⁷

Journalistkåren har ett demokratiskt ansvar att ställa kritiska frågor och uppmärksamma maktmissbruk. Deras uppdrag är inte att hålla en annan statsapparat om ryggen och utmåla meningsmotståndare som skurkar. Vi kräver att dagstidningarna slutar polarisera debatten och istället lägger sin energi på att uppmärksamma de brott mot mänskliga rättigheter som sker dagligen i Gaza och på Västbanken. Vi kräver att dagstidningarna respekterar sitt journalistiska uppdrag och yttrandefriheten.

Rättvisa för alla – RFA
Ship to Gaza
Stop Asian Hate
Läkare mot Rasism