Efter att ett program på Sveriges Radio pekade ut en imam på en moské för att tillhöra en iransk terrorcell som planerade att mörda svenska judar, deporterades imamen av Säpo. Men åklagaren lyckades inte presentera bevis för att väcka åtal. Dick Emanuelsson har träffat de ansvariga på Ali Islamic Center i Järfälla.

I februari 2024 sände P1 Dokumentär programmet “Agenterna.” Där hävdades att ”en misstänkt iransk terrorcell” hade infiltrerat Sverige med uppgift att planera flera mord i Sverige, bland annat Judiska Centralrådets ordförande, Aron Verständig. Det var en serie om fyra halvtimmesprogram, där journalisterna Emelie Rosén och Daniel Öhman berättade om ”en iransk, så kallad sovande terrorcell i Sverige”. Två av terroristerna hade suttit häktade i åtta månader 2021, och det var den historien SR nu rullade upp.¹

Programmet orsakade stor uppmärksamhet. Ett drev sattes igång där shiamoskéer utmålades som veritabla spioncenter i tjänst hos den iranska staten, med syfte att mörda svenskar. Expressen publicerade dagen efter en osignerad ledare som krävde: ”Stäng moskéer som är spioncentraler”.²

I centrum för detta står Ali Islamic Center i Järfälla, Nordens största shiamoské med 12 000 trosfränder. Plötsligt, efter P1:s dokumentär, blev moskén intressant för Säpo.

Mitt i natten dök Säpo upp hos centrets imam sedan 14 år tillbaka Mohsen Hakimollahi och körde honom till Säpos arrest på Kungsholmen. Där satt han isolerad i 20 dagar innan han kördes till Arlanda där han sattes på ett plan och deporterades.

Inte nog med att imamen deporterades utan någon som helst brottsanklagelse, varken från polisen eller Säpo. Centret skandaliserades offentligt, också det utan några som helst bevis för att vara en spioncentral. Järfälla kommuns politiska moderata ledning gick ut och uppgav att de bröt allt samarbete med centret, som stod frågande inför vilket ”samarbete” kommunledningen talade om.

Polisen kammade noll
Men trots månader av polisarbete där till och med FBI kopplades in, blev resultatet i princip noll. SR hade pekat ut ett par som agenter som planerade mordattentat mot svenska judar. Trots hjälp från Säpo och FBI hittade dock varken rättsväsendet eller SR bevis för anklagelserna. Inga konkreta bevis presenterades mot paret, varför åklagaren inte heller begärde en rättegång.

De hade nämligen släppts i brist på bevis, efter att ha häktats 2021 efter ett tillslag från Säpo. Det enda de under åtta månader häktade iranierna avslöjades med, var att de hade uppgett att de var afghanska, inte iranska flyktingar, när de kommit till Sverige.

Lokaltidningarnas eget scoop
Ett år senare, den 8 februari i år, publicerade lokaltidningen Mitt i Järfälla en artikel om ämnet med den smaskiga rubriken: ”SÄPO: Moskén används för iransk underrättelseverksamhet. Miljoner står på spel. Islam Center utreds av myndighet som ger statligt stöd”.³  Artikeln skriver i konspiratorisk ton: ”Redan under 2022 förekom uppgifter om moskéns band till iranska regimen”. ”Säpo har bedömt att en moské i Järfälla har kopplingar till Irans underrättelsetjänst. Nu agerar myndigheterna mot Imam Ali Islamic center, som avfärdar kännedom om att säkerhetshotande verksamhet ska ha bedrivits i moskén”. Men lokalreportern tvingas erkänna att några bevis mot Centret IAC har Säpo inte presenterat.

Systertidningen Mitt i Stockholm talade med Emma Feldman (M), vice ordförande i Järfällas kommunstyrelse, som krävde nya lagar från regeringen: ”Nu måste regeringen ordna nya hårda verktyg”.⁴

Därmed var drevet åter igång, och andra svenska medier plockade upp. Men ingen har varit i kontakt med Centret mer än via e-post.

“Vi är förtvivlade”
Eftersom jag bor på gångavstånd till moskén, promenerade jag en morgon till Imam Ali Islamic Center (IAC) i stadsdelen Veddesta i Järfälla och togs emot av en vänlig representant, som bjöd in mig. Vi satt och samtalade i cirka en halvtimme.

De är minst sagt förtvivlade över alla insinuationer, flagranta anklagelser och framför allt ledsna över att deras imam greps och deporterades till Iran, också det baserat på Säpos och högerregeringens standardsvar i dagens Sverige anno 2025: ”På grund av rikets säkerhet kan vi inte uppge någon information i ärendet”. Med andra ord: Det är inte vi som behöver bevisa att den utpekade är skyldig. Vi ger ej heller den i häktet isolerade utpekade personen chansen att motbevisa något eftersom vi (läs Säpo & regeringen) inte behöver informera er om vilka anklagelserna är.

Berätta om Centrets grundande, vilka som gick i spetsen när det bildades och vilka som stod bakom. Vilket var målet och vem finansierade Centrets bildande? I medier förekommer påståenden om att stater som Saudiarabien finansierar en lång rad moskéer i Sverige.

Imam Ali Islamic Center etablerades under tidigt 1990-tal av svenska medborgare och invånare med shiamuslimsk bakgrund. Målet var att skapa en religiös och kulturell mötesplats för shiamuslimer i Sverige. Grundandet möjliggjordes genom ideellt engagemang och ekonomiskt stöd från medlemmar och det lokala samhället. Centret har inte mottagit finansiering från Saudiarabien eller några andra stater, varken vid etableringen eller vid senare skede.

Tidningen Expressen krävde i en ledare den 5 februari 2025: ”Stäng moskéer som är spioncentraler”. Hur uppfattar Centret denna ledare? När inleddes ifrågasättandet av Centrets verksamhet?

Vi uttrycker oro över det använda språkbruket i media kring krav på stängningen. Sedan etableringen av centret har krav framförts, främst (från) högerextrema krafter, att centret ska stängas. Ifrågasättandet av Centrets verksamhet har tyvärr intensifierats under de senaste åren.

Krav på stängning av religiösa samlingsplatser utan rättslig grund utgör ett hot mot både rättssäkerhet och religionsfrihet. Vi är därför bekymrade över att vissa lokalpolitiker eller riksdagsledamöter försöker utnyttja debatten kring stängningen av centret för politiska syften.

 Har det förekommit liknande krav och kampanjer i utlandet?

Vi har fått information om att liknande retorik observerats i andra europiska länder, särskilt i samband med utrikespolitiska spänningar där muslimska församlingar associerats med främmande makter exempelvis Saudiarabien eller Iran.

”Imam Ali Islamic Center används som plattform för underrättelsearbete av Irans regim”, säger Dagens Eko den 3 februari 2025. Radion baserar sig på ett yttrande från Säpo som skriver att Iran (har) använt IAC för att ”bedriva säkerhetshotande verksamhet mot Sverige och mot individer i den iranska diasporan i Sverige”. Säpo påstår att ledningen för Centret har varit medveten om verksamheten (från Iran).

Imam Ali Islamic Center har varken deltagit i eller haft kännedom om sådan verksamhet. Det finns ingen pågående polisutredning eller ett konkret brott. Vi har löpande dialog med berörda myndigheter och ett tätt samarbete med polisen för att bistå polisen i deras arbete. Vi tar avstånd från all otillbörlig påverkan från utländska aktörer.

Vad är Centrets kommentar till denna allvarliga anklagelse? Finns det någon som helst koppling till Iran mer än att imamen Mohsen Hakimollahi kom från Iran?

Det finns inga institutionella eller organisatoriska kopplingar till iranska staten eller några andra utländska stater. Det är inte ovanligt att en religiös ledare har utbildning från Iran inom shiaislam. Imamen är anställd av centret i Sverige och arbetar enligt svensk lag och centrets värdegrund.

Ekot talar om att SST har betalat ut bidrag till Centret. Hur stora belopp rör det sig om?

Centret har under flera år mottagit bidrag från Myndigheten för stöd till trossamfund (SST), baserat på medlemsantal och verksamhetens omfattning. Beloppen varierar årligen och redovisas offentligt i SST:s beslut.

Hur många gånger har Säpo kommit på ”besök” och vad har de varit intresserade av? Har de ställt specifika frågor om personer som kanske är föremål för deras utredningar?

Vi har upprätthållit en god och regelbunden kontakt med Säkerhetspolisen för att bli informerade om hotbilder, förebygga risker och uppmärksamma relevanta säkerhetsaspekter. Säkerhetspolisen har aldrig antytt att verksamheten i centret är tvivelaktig; tvärtom har Säkerhetspolisen framhållit att den bedrivs korrekt och utan anmärkningar. Vi kommer även fortsättningsvis att samarbeta med Säkerhetspolisen för att garantera våra medlemmar en trygg och säker miljö, där deras rättigheter och integritet respekteras fullt ut. Vi har inte fått information om några specifika utredningar av individer inom centret.

Hur har medierna i Sverige behandlat Centrets arbete? Det har funnits i över 20 år i Järfälla kommun och sedan när och varför bröt kommunen sitt påstådda samarbete med Centret och i vad bestod detta ”samarbete” i?

Centret har varit aktivt i Järfälla i över två decennier och har deltagit i olika lokala initiativ, inklusive trygghetsvandringar, integrationsdialoger och samverkansinsatser. Något formellt samarbete med kommunen har inte funnits. Därför är det förvånande för oss att läsa i medier att kommunen valt att avsluta samarbetet med centret. Vidare är det svårt att förstå vad som avses med att ett samarbete skulle ha brutits.

Vi är emellertid bekymrade över att kommunens förhållningssätt och retorik riskerar att skapa utanförskap för en lokal minoritet. Ett inkluderande och jämlikt bemötande är fundamentalt i ett demokratiskt samhälle, och vi hoppas på fortsatt dialog som främjar hela lokalsamhället.

Dagens Eko nämner Socialdemokraternas arbetsmarknadsansvarige, Ardalan Shekarabi, som också hävdar att Centret skulle vara ”en plattform för underrättelsearbete av Irans regim”. Vilken kontakt och kännedom har han av Centret?

Vi har ingen kännedom om att Ardalan Shekarabi haft kontakt med vår verksamhet. Det är djupt beklagligt och oroande att en politiker uttalar sig på detta sätt utan fakta eller dialog med oss.

Vi inbjuder Ardalan och övriga politiker att besöka centret för att själva bilda sig en uppfattning om vår verksamhet och den betydelse den har för våra medlemmar. Centret erbjuder viktiga tjänster såsom vigselärenden, hemspråksundervisning, kompetensutveckling och religiös utövning genom bön och andra aktiviteter.

Hur ser Centret på mediernas bevakning i Sverige där den svenska regeringen använder sig av uttalanden från den israeliska underrättelsetjänsten för att påstå att ”den iranska regimen använder sig av gängkriminella i attacker i och utanför Sverige mot proisraeliska personer samt dess ambassad och att allt detta skulle vara styrt från Iran”?

Detta är en angelägenhet för svenska säkerhetsmyndigheter att bedöma och utreda. Vi kommer fortsätta samarbeta med berörda myndigheter för att förhindra att centret nyttjas av utländska krafter. Vi är en religiös samlingsplats som fokuserar på gudsdyrkan och församlingsverksamhet.

Socialdemokraternas arbetsmarknadsansvarige Ardalan Shekarabi har, som det moderata kommunalrådet, också uttalat sig kategoriskt och pekat ut centret som ett presumtivt spioncenter. Han har trots två påstötningar inte velat svarat på mina frågor.

Jag var även i kontakt med och gjorde framstötar sammanlagt fem gånger med två av Vänsterpartiets främsta kommunpolitiker i Järfällas kommunfullmäktige; Therese Johansson, gruppledare samt Bo Leinerdal. Jag träffade även partimedlemmar i deras partilokal som lovade att ta kontakt med mig.  Vilket inte har skett, en vecka efter träffen. Partiet brukar ju ställa upp när rasismen går till offensiv i Sverige. Vad är det som bränns?

Tänk er vilka rubrikerna skulle bli om Säpo slog till mitt i natten och dök upp hos en rabbin, som hade arbetat i 14 år i Nordens största synagoga, satte handbojor på honom och körde honom till Säpos arrest för omedelbar deportering till Tel Aviv.

Otänkbart? Naturligtvis. Men inte när det gäller muslimska imamer.