Medan v-ledaren Nooshi Dadgostar hudflängs för att hon varit på en utställning med en Palestinakarta där Israel inte syns, fortsätter DN att visa felaktiga kartor i sina faktarutor. Genomgående framställs Gaza, Västbanken och Syriens Golanhöjderna såsom del av Israel, skriver Hans Kaatari.

I Parabol 12/25 skrev jag om den sorgliga åsynen av hur en stor och rikstäckande tidning som DN, som stoltserar med att verka i en humanistisk upplysningstradition och har ”För en upplyst värld” som motto, cyniskt sviker sitt eget stolta anspråk genom att under fjolåret återkommande publicera missvisande Israelkartor, trots larmen om och egna införda rättelser av dem. DN publicerar även ohöljt Israelförskönande bidrag om det så kallade “kriget mellan Israel och Hamas” i DN KP Junior, som är ett veckovis återkommande inslag för barn och unga i DN Kultur som görs av DN-ägda Kamratposten.

Det har handlat om att områden som har ockuperats av Israel under Sexdagarskriget 1967 ‒ Gazaremsan, Västbanken och de syriska Golanhöjderna, de sistnämnda även folkrättsstridigt annekterade 1981 – i olika konstellationer har framställts som ett israeliskt territorium. Rättelserna, vilka svårligen kan sägas göra skäl för namnet, har samtliga det gemensamt att de helt förbigår det centrala faktum att de aktuella kartorna framställer ett Israel som överskrider 1967 års internationellt erkända gränser, och således inkluderar ockuperade områden inom sina gränser. Det hör även till saken att rättelserna mestadels har införts såväl motvilligt som senfärdigt, först efter upprepade påstötningar.

USA:s och Israels senaste angrepp mot Iran har föranlett DN att publicera två kartor över Mellanöstern, där de av Israel ockuperade syriska Golanhöjderna ånyo framställs som ett israeliskt landområde.

Sedan den frammedlade vapenvilan mellan Israel och Hamas i oktober i fjol, som visserligen inte har förhindrat den israeliska krigsmakten från att fortsätta med attacker i Gaza som har dödat hundratals palestinier, har felaktiga Israelkartor lyst med sin frånvaro tills USA:s och Israels senaste angrepp mot Iran föranlett DN att publicera två kartor över Mellanöstern, där de av Israel ockuperade syriska Golanhöjderna ånyo framställs som ett israeliskt landområde.¹ I båda fallen rör det sig om frånvaron av den folkrättsligt giltiga gränslinjen mellan Israel och Syrien, med den samtidiga närvaron av den gränslinje som markerar hur långt in i Syrien som den israeliska ockupationen sträcker sig. Det bör sägas att det har varit svårt att upptäcka detta i papperstidningen, medan det däremot framträtt desto tydligare i den digitala versionen av den tryckta tidningen ‒ e-DN ‒ där det varit möjligt att förstora kartorna.

DN, som stoltserar med att verka i en humanistisk upplysningstradition och har ”För en upplyst värld” som motto, sviker cyniskt sitt eget stolta anspråk genom att återkommande publicera missvisande Israelkartor, där olagligt ockuperade områden framställs som israeliskt territorium.

Efter mitt larm om de två aktuella kartorna och åtföljande begäran om införande av en rättelse sker emellertid en anmärkningsvärd upptrappning från DN:s sida i sättet att vilja undfly att ta ansvar för publiceringen av missvisande Israelkartor. Medelst två förstorade kartbilder över gränsområdet mellan Israel och Syrien, vilka båda till skillnad mot kartorna som det larmats om innehåller den folkrättsligt legitima gränslinjen de två länderna emellan, försöker DN nämligen helt frankt få det till att kartorna i publiceringen den 8 mars i själva verket varit korrekta.² Efterhand faller man dock till föga och publicerar till slut efter drygt två veckor av många om och men i alla fall en rättelse.³

Själva rättelsen är sedan en historia för sig. I DN:s policy för rättelser kan man läsa att de skall införas skyndsamt och på ett kortfattat, tydligt och ärligt sätt redovisa vad som varit fel och vad som är rätt.⁴ Detta kan jämföras med hur DN:s rättelse lyder: ”Två kartor som publicerades den 8 mars hade felaktig gränsmarkering mellan Israel och Syrien.”³

DN har nu inom en tidsrymd av ett drygt år samlat ihop till inte mindre än nio missvisande kartbilder över Israel. Rättelsen lyder bara kort: Två kartor som publicerades den 8 mars hade felaktig gränsmarkering mellan Israel och Syrien. Det förklaras inte på vilket sätt de var fel.

Inte bara har rättelsen drygt två veckor efter publiceringen införts allt annat än skyndsamt; på inget vis kan den heller sägas ha tydligt och ärligt redovisat vad som varit fel, än mindre på ett tydligt och ärligt sätt redovisa vad som är rätt. Det är helt enkelt inte en rättelse i ordets egentliga mening att säga att kartorna hade felaktig gränsmarkering, såvida det inte samtidigt klargörs att de av Israel ockuperade syriska Golanhöjderna i kraft av denna felaktiga gränslinje ges status av att ha israelisk tillhörighet. När jag efterlyst rättelse av vad som enbart är en rättelse till namnet men inte i sak, har DN likväl försvarat sin så kallade rättelse enligt följande: ”Gällande din första punkt vill vi hänvisa till den rättelse som redan har publicerats. Vi anser att det på ett korrekt sätt förtydligar det aktuella felet och har därför inte för avsikt att göra någon ytterligare rättelse i det aktuella fallet.”⁵

I sitt svar på mitt yrkande om införande sent omsider av en rättelse även i detta fall inträffar så det häpnadsväckande att DN anför sådant som är direkt osant: ”När det gäller kartbilden som du nämner i din andra punkt korrigerades den efter att felet uppmärksammats, och rättelsen redovisades i samband med den aktuella kartan i e-dn.”⁵ Det som påstås i mejlet ‒ att kartbilden som det rör sig om korrigerats och att en rättelse redovisats i samband med kartan i e-DN ‒ har emellertid inte någon som helst överensstämmelse med sanningen.⁶

Det som påstås i mejlet ‒ att kartbilden som det rör sig om korrigerats och att en rättelse redovisats i samband med kartan i e-DN ‒ har emellertid inte någon som helst överensstämmelse med sanningen.

Men det räcker inte med detta. I mejlväxlingen med DN har jag också återaktualiserat en kartbild från fjolåret, som trots ett flertal påstötningar varken fått en rättelse eller att någon bemödat sig om att upplysa om varför en sådan tydligen inte behövts den här gången. Kartan ifråga framställer ett Stor-Israel som inrymmer såväl de palestinska områdena Gaza och Västbanken som de syriska Golanhöjderna, enligt vilken det Palestina som det talas om i den åtföljande artikeln ”Erkännanden av Palestina sätter press på Israel ‒ och USA” paradoxalt nog inte finns.⁷

I ljuset av en sådan direkt osanning, vilken är precis tvärtemot vad som enligt den egna policyn krävs för att säkerställa att en felaktighet inte skall upprepas, kan det knappast förvåna att DN nu inom en tidsrymd av ett drygt år har samlat ihop till inte mindre än nio missvisande kartbilder över Israel.⁴