Den svenske mannen sålde kvinnan till sexköpare och torterade henne. Han friades i hovrätten – eftersom han filmade akterna. Melissa Farley och Erica Bergqvist, författare till en ny forskningsrapport om den svenska porrindustrin, skriver om domen.

2021 tog en svensk kvinna mod till sig och polisanmälde att hon hade blivit prostituerad av en hallick och våldtagen upprepade gånger. Fallet togs upp i Södertälje tingsrätt. Den 49-årige mannen häktades och åtalades för tre fall av oaktsam våldtäkt.¹

Oaktsam våldtäkt innebär enligt svensk lag att sexuella handlingar har ägt rum utan uttryckligt samtycke.² Enligt förundersökningen hade offret följt med hallicken till en sexköpares hem. Sexköparen betalade hallicken för en session med offret. Hallicken filmade sexakten och förklarade för både offret och sexköparen: ”om man filmar, då köper man inte en hora, då är det filminspelning.”³

Precis som alla andra hallickar var han intresserad av att maximera vinsten, så han filmade de betalda våldtäkterna för att kunna tjäna ännu mer pengar. Under rättegången kom det även fram att han hade dömts 2018 för innehav av 18 barnporrfilmer.⁴ Hallicken blev så dömd till 1,5 års fängelse för våldtäkt och människohandel.⁵

Han överklagade domen och friades i hovrätten. Då hade han och hans advokat lyckats övertyga hovrätten om att han inte var en hallick, utan en fotograf.⁶ Han lyckades också övertyga hovrätten om att offret hade samtyckt till de filmade våldtäkterna och andra våldsamma tortyrhandlingar.

Innebörden i hovrättens dom är tydlig: om en hallick vill undvika att dömas för våldtäkt och människohandel enligt svensk lagstiftning – är allt han behöver göra att filma det hela. Då kommer hans brott benämnas ”pornografi” – vilket då är yttrandefrihet. Kameran tycks med andra ord ha blivit en juridisk fetisch, med den magiska egenskapen att kunna förvandla våldsamma sexuella övergrepp till yttranden.

Svea Hovrätt höll även med honom och hans advokat att våldtäkterna inte kunde bevisas, eftersom offret skrev under ett kontrakt enligt vilket hon skulle utföra ett visst antal handlingar. Rätten menade att “frivilligheten testas när den sexuella handlingen företas” och att frivillighet inte avser personens egen, inre vilja.⁶ Man menar alltså att det var frivilligt oavsett vad hon kände. Hovrättens resonemang visar, i bästa fall, på en fullständig naivitet inför offrets rädsla för en våldsam hallick som tvingat in henne i prostitution. Hovrätten tycks inte heller ta sammanhanget i beaktande – som psykologiskt tvång och offrets rädsla för hallicken. I polisens förundersökning berättar offret att hallicken ”hanterade” henne genom att ladda upp hennes bilder till Rosa Sidan och lägga ut henne till försäljning på Skype och Kik.⁷

Kontraktet som mannen tycks ha manipulerat offret att skriva på, var en lista på tortyrhandlingar. I rätten berättade offret att hon var så berusad att hon inte mindes vad det var hon skrivit under. Hon var redan psykiskt nedbruten och full när hon skrev under kontraktet på att bli torterad och filmad, för att kunna betala av en väninnas skuld till hallicken.⁸ Offret berättade i rätten att anledningen till att hon gick med på att betala av skulden var för att rädda sin väninna från vad hallicken hade planerat att göra mot henne. ⁹ Offret resonerade som så att hon själv redan var ”trasig” och självmordsbenägen, så det spelade ingen roll vad som hände med henne. Hon skrev alltså på ett avtal om att torteras – är det ens lagligt i Sverige, undrar vi? – enligt vilket hon stod i skuld till hallicken.

Några av de handlingar som han manipulerade henne att ”samtycka” till: anal utvidgning, penetrering av anus och vagina med flera penisar, ”blodlek”, ”extremt smärtsam” repbondage, ”electroplay” (tortyr genom elchocker), verbal förnedring, ögonbindel, piskning, kateter, slaveri, smärta genom bett, slag, nyp, vikter, klädnypor (bröstvårta/vagina), hett vax, våldsam penetrering med objekt samt vampyrism (att bita och krossa huden så den blöder).¹⁰ Det här är tortyrhandlingar som är olagliga enligt internationella tortyrkonventioner. ¹¹

Varför har Svea Hovrätt beslutat sig för att offret lagligen samtyckt till dessa fasor? Vem som helst med en gnutta sunt förnuft och mänsklighet i kroppen chockeras ju av det här rättsliga missfallet.

Uppfattningen att porr och prostitution är två helt olika saker är vida spridd. Den här uppfattningen är i själva verket en missuppfattning, eftersom porren idag är en fundamental del av den multinationella sexindustrin.¹²

Porr är filmad prostitution – Evelina Giobbe, överlevare

Kvinnorna i sexindustrin flyttas från nätprostitution till fysiska bordeller till webcam, sedan till varhelst sexköparna finns eller vart hallickarna flyttar dem: idrottsevenemang, konferenser, militärbaser, eskortprostitution, gatan och tillbaka igen. En kvinna i den svenska prostitutionsindustrin berättade att då hennes telefon slutade ringa, gick hon från lägenheten till gatan för att locka köpare.¹³

Vi har nyligen intervjuat 105 kvinnor och män i den svenska sexindustrin. De flesta har filmats, fotograferats eller livestreamats. Vår forskningsrapport, som kommer att släppas i Stockholm den 17 oktober, visar tydligt att porr inte kan skiljas från prostitution eller trafficking. Vi fann en fundamental likhet mellan prostitution, porr och trafficking vad gäller offrens uppväxt, tidig utsatthet, former för rektytering, rasism, skador från sexköpare och hallickar, tvång och ekonomiskt utnyttjande.

Precis som i andra globala industrier finns både lokala och internationella sektorer samt reklamavdelningar och en mängd fysiska rum varifrån sexindustrin opererar. På dagens marknad är det inte ovanligt att sexköpare betalar för bilder, eller filmar sina sexköp med eller utan tillåtelse. En sexköpare sa följande om studioproducerad porr: ”Ja, kvinnorna i porren är prostituerade. De säljer sig framför kamerorna. Det är bara att de får pengar från ett filmbolag istället för privatpersoner.”¹⁴

Vad hände med sunt förnuft? Bara för att någon filmar betyder det inte att det inte är prostitution. Porr är ju en övervakningsfilm av ett brott. Man kan inte säga till någon: kom igen, vi rånar en bank, men om vi filmar det blir det inte rån.- Roger Young, FBI-agent

Samma våld utövas mot kvinnor i porr, prostitution och trafficking. Det kan röra sig om allt från verbalt våld till tortyrhandlingar enligt internationella konventioner. ¹⁵ En kvinna som överlevt båda två industrierna berättade om deras likhet, att det hon hade tvingats att göra framför kameran var precis detsamma som det som sexköparna gjort mot henne i prostitutionen.¹⁶

Precis som Svea Hovrätt har amerikanska domstolar tenderat att döma efter devisen att om en våldtäkt av en prostituerad kvinna hamnar på film, då är det ett konstnärligt yttrande. Då ogiltigförklaras våldtäkten. Ett exempel är filmen “The World’s Biggest Gang Bang” som visar 251 sexköpare som våldför sig på Grace Quek (kallad Annabel Chong i filmen). Efter tio timmar var produktionsteamet tvinget att avbryta då hon drabbats av intre blödningar. Filmen klipptes sedan ner till fyra timmar och dessa livshotande sexuella övergrepp hade nu blivit ”porr.”¹⁷

Det finns dock ett remarkabelt undantag: fallet USA vs Marcus. Glenn Marcus var en pornograf och hallick som drev en hemsida för tortyrporr. Han dominerade och tvingade en kvinna till att låta porr av henne säljas på Slavespace.com. Hon lyckades så småningom få honom åtalad. Marcus hade tryckt in en boll i hennes mun, sytt ihop läpparna och hängt upp henne på väggen. Hennes advokater lutade sig mot följande definition av människohandel: ”människohandel för sexuella ändamål är att förmå eller sälja en person till sexuellt utnyttjande, som prostitution eller pornografi.” Den 5 mars 2007 dömdes Marcus för människohandel för sexuella ändamål i USA. Den domen reflekterar en förståelse för de sätt som porr, prostitution och människohandel hör samman, och de facto är samma sak för den som utsätts.¹⁸

Människohandlare tjänar på att samhället låtsas att sexindustrins olika ben är vitt skilda från varandra. Då kan de avskilja ett av benen – som porren – legalisera den och normalisera den. Därför vill förespråkare för sexhandeln aldrig tala om porr i samma andetag som prostitution och trafficking. Att separera de olika benen ger lagligt skydd och ökar vinsterna. Även de ord som används av människohandlare och deras allierade är avsedda att kamouflera sexhandelns konsekvenser. Istället för prostitution finns en uppsjö av eufemismer som exotisk dans, herrklubbar, massage, sugardejting – och i samma anda kan vad som i praktiken är filmad tortyr kallas ”konst” eller ”yttrandefrihet.”

När man skilt sexindustrins olika ben åt, kan man arbeta för att legalisera dem och normalisera dem var för sig. Vad gäller porrindustrin, så har argumentet att det är en yttrandefrihetsfråga varit ytterst framgångsrikt. En mycket lönsam lögn. Och en mycket grym sådan.

Det är nu inte bara människohandlaren eller hallicken som skadar offret. Sexköpare – däribland porrkonsumenter – gör det också. De är nämligen inte bara passiva tittare, utan vad gäller exempelvis webcamprostitution tar de en aktiv del. En överlevare från webcamprostitution berättade att ”webcam var värre än resten av porrindustrin eftersom vi hade direktkontakt med tittarna, som ofta var krävande och grymma och hotade att ge oss dåliga recensioner om vi inte gjorde exakt vad de ville.”¹⁹

I de nya formerna av prostitution, som webcam, sugardejting eller Girlfriend Experience, måste kvinnorna iscensätta det som köparna vill och till råga på allt vara trevliga och låtsas som att de gör det frivilligt, även om männen beter sig illa.“Det emotionella arbetet som camming innebär är overkligt – man måste småprata hela tiden, låtsas vara sig själv och vara trevlig” berättar en kvinna.”²⁰ Det här sker både online och offline, och ju mer utsatt kvinnan är, desto mindre möjlighet att säga nej har hon.

Webcamprostitution kan låta säkert, men innebär i själva verket unika risker. Kvinnor som prostituerar sig online råkar ut för ”integritetsintrång, potentiellt farliga samtal med köpare samt lagar som inte är uppdaterade för att beskydda dem.”²¹

Porr är lagligt sexköp, så länge som någon filmar. – Simonton & Smith, 2004.

Det skrämmande med internetporr är att alla ser den. Det finns inte längre något skyddat från insyn. Kvinnor berättar om utpressning, trakasserier och hämndporr.²² Det händer rutinmässigt att filmer hamnar på helt andra sajter: ”Plattformarna har inga säkerhetssystem. Vem som helst kan ta en skärmdump och sprida den” berättar en kvinna. 2020 läckte 1.5 terabyte med kvinnors förinspelade klipp och bilder ut från Onlyfans.²³ Hallickar sålde dem vidare för att tjäna en hacka och vägrade att ta bort klippen när kvinnorna bad om det.²⁴

Det är nu över fyrtio år sedan Andrea Dworkin uttryckte sin oro för den växande porrindustrin: ”Ett försvar för porren är ett försvar för den råa användningen av pengar för att uppmuntra till våld mot en klass av människor som inte har – som aldrig hade – de medborgerliga rättigheterna män har haft. Pornografernas växande makt minskar möjligheten att kvinnor ska få frihet till något alls – särskilt inte sexuellt självbestämmande, särskilt inte yttrandefrihet.”²⁵

Idag regerar den Internet. Porrhallickarna och deras akademiska och juridiska allierade har blivit nätets kungar. I Sverige och i många andra länder är människohandel, koppleri och sexköp olagligt – men om dessa brottsliga handlingar filmas upphör de plötsligt att vara olagliga. Det här argumentet används nu av sexindustrins profitörer världen över för att slippa undan laga påföljd för sina brott.

Från överlevarens perspektiv, i verkliga livet, är den enda skillnaden mellan prostitution och porr kameran i rummet. Och den gör inte saken bättre.

Konferensen Pornography Production Harm in Sweden: filmed prostitution is inseparable from non-filmed prostitution kommer att hållas i Stockholm den 17 oktober 2023. Där kommer vi att tala om juridiska möjligheter att bemöta hallickens påstående att ”Om man filmar, köper man inte en hora, då gör man en filminspelning.” För ytterligare information och anmälan: https://www.pornproductionharmsweden.com/